Almedalsveckan 2026 kretsade till stor del kring försvar, säkerhet och – givetvis –  AI. Här delar Omegapoints representanter med sig av vad de tar med sig hem från Gotland.

Anna-Clara Söderbaum, COO:

”Vi befinner oss i en fantastisk samhällsförändring som kommer att skapa en massa galenskap. Och det är i den galenskapen som innovationen föds. Det är en nåd att få vara i det, först och främst. Här i Visby har det mesta kretsat kring cybersäkerhet eller AI. Intressant är hur vi tycks se på de två ämnena som isolerade företeelser. I dag borde det inte handla om AI eller inte, utan om hur vi förhåller oss. Gällande AI har vi inget val, den typen av intelligens kommer att ställa om produktions-Sverige och vi kommer att behöva räkna på nya sätt, precis som under industrialiseringen. Var behövs människor och var behövs de inte. Samma sak gäller cybersäkerhet, många famlar och pratar om det i stället för att förhålla sig och låta säkerhet genomsyra hela organisationen. Samtidigt har vi sett att många samtal i Almedalen har berört just det.”

Jonas Hasselberg, koncern-vd:

”Årets upplaga av Almedalen är levande, brusigt och energifullt. Våra frågor röner stort intresse och alla vill prata om våra expertområden. De geopolitiska utsikterna börjar ljusna något, ekonomin likaså och vi ser att Sverige får framdrift i allt som görs för att öka beredskapen. Ifjol pratades det mycket om vad vi måste göra ur ett beredskapspersepktiv – i år ser vi att det händer. Det finns en framtidstro och en positiv syn på teknikens möjligheter.

Geopolitiken och försvarsfrågorna har blivit väldigt dominanta. Angelägenheten skapar spänstiga diskussioner och frågorna börjar lyftas till en högre samhällsnivå. I dag handlar cybersäkerhet inte bara om skurkar som vill komma åt information, utan allt mer om hur olika aktörer skulle kunna påverka ett helt lands åsikter.

En annan reflektion är att många pratar AI som ett fristående fenomen som ska lösa allt. Men man måste se på AI ur ett större affärsperspektiv och här lyftes en del intressanta exempel där AI snarare är en av många teknikkomponenter i hela affärssatsningar.”

Dan Bergh Johnsson, AI-säkerhetsexpert:

”För det första finns det en växande insikt om vilken roll säkerhet kan spela. Säkerhet börjar betraktas som akut viktigt, bland annat utifrån Mythosdiskussionerna. Känslan bland många är att vi inte kan snooza så länge till. Insikten växer om att man riskerar man att råka illa ut om man gör det. Folk upplever läget mer akut och mindre hypotetiskt.

För det andra finns en gryende insikt om att säkerhet som tidigare setts som ett nödvändigt ont, snarare börjar ses som en möjliggörare. Jämför med att köra bil med eller utan säkerhetsbälte. Med bältet på känner du dig automatiskt tryggare bakom ratten och kan hålla en jämn, hög fart. Utan bälte krypkör du och vågar inte gasa. God cybersäkerhet ger samma trygghet och hastighet.

Dessutom har jag har fått vatten på min kvarn utifrån att vi behöver fokusera mer på hur AI påverkar våra arbetsflöden, mer än på hur AI påverkar enskilda arbetsmoment. För att knyta tillbaka till säkerhet så är det liknande mekanismer, säkerhet handlar inte om att optimera enskilda små moment, utan om att få ett tryggare, starkare flöde. AI och säkerhet är båda möjliggörare och liknar varandra mer än vad vi tidigare trott.”

Daniel Deogun, affärsansvarig Academy: 

”Resiliens är ett samhällsproblem och inte ett IT-problem. Det vet alla vi som arbetar med det varje dag, men medvetenheten om det är lägre hos många andra. Tydligt är också att kunskapen hos tekniker, utvecklare och organisationer om hur man bygger system med AI behöver stärkas. Med den snabba utvecklingen och de potenta AI-verktygen är det i dag ännu mer utmanande. Om du igår jobbade med en trähammare, har du idag tillgång till en laserhammare. Kunskap är centralt. Många organisationer trevar kring hur AI-användning kan ske på ett lönsamt sätt, man försöker och försöker, och är fortfarande i ett experimenterande tillstånd. Då är det lätt att glömma säkerheten. Viktigt att fortsätta prata om att det är en affärskontinutetsfråga snarare än ett IT-problem, hela verksamheten måste vara med.”